3つの構成
アプリケーションに設定したプロキシは、通常そのアプリケーションの通信を中継します。宛先から見えるIPアドレスを変えられますが、暗号化はクライアントとプロキシ間で使うプロトコルに依存します。
VPNはシステムまたはアプリがトンネル経由にする通信をカバーします。Torブラウザーは閲覧通信をTorネットワーク経由で送り、複数の中継によって可能な限り送信元と宛先を分離します。
| 比較項目 | VPN | プロキシ | Torブラウザー |
|---|---|---|---|
| 一般的な範囲 | システムまたはVPNアプリ | 設定されたアプリケーション | Torブラウザーでの閲覧 |
| 仲介者 | VPNプロバイダー | プロキシ運営者 | 複数の中継 |
| 速度 | 可変 | 可変 | 多くの場合遅い |
| 匿名性の保証 | いいえ | いいえ | 絶対的ではない |
VPNが適する場合
VPNは、ローカルネットワークへの露出を減らし、別の出口アドレスを使い、ネイティブアプリで複数のアプリケーションをカバーするのに適しています。その代わり、プロバイダーが信頼の集中点になります。
データポリシー、管轄区域、ソフトウェアの範囲、主張の検証方法を確認してください。高い価格も低い価格も技術的な証拠ではありません。
プロキシで十分な場合
プロキシは、1つのアプリケーションまたはブラウザーに限られた用途に役立ちます。別の通信がプロキシを通っていないことを忘れやすい点に注意してください。
VPNブラウザー拡張機能は、技術的には安全なプロキシのように動作する場合があります。その場合は、端末全体のトンネルではなくブラウザー保護として説明すべきです。
Torが変えること
Torは、単一の中継に置く信頼を減らします。入口中継は最終宛先を知らずにアドレスを知り、出口中継は元のアドレスを直接知らずに宛先を見ます。
Torブラウザーは追跡を制限するためブラウザーの動作も変えます。ただし、個人アカウントへのサインイン、ブラウザーの大幅な変更、Tor外でのファイルの開封により、想定したメリットが減る可能性があります。
リスクに基づいて選ぶ
公衆ネットワークと日常的なアプリケーションには、適切に設定したVPNが最も実用的な選択かもしれません。送信元と宛先のより強い分離が必要な調査には、遅くてもTorのほうが適する可能性があります。
1つのアプリケーションで1つの作業をするなら、信頼できるプロキシで十分な場合があります。いずれの場合もHTTPSを使い続け、どのツールも匿名性の保証として示さないでください。