פרטיות הדפדפן

בדיקת חסימת מעקב

בדקו אם הדפדפן חוסם משאבים הדומים לכלי מעקב, בלי ליצור קשר עם כלי מעקב אמיתיים.

השוואת בקרה ובדיקה. ״כנראה נחסם״ דורש בקרה פועלת מאותו סוג. אם שניהם נכשלים התוצאה נשארת לא חד-משמעית.

מוכן. בדיקות מקומיות משוות משאבים סינתטיים לבקרות ניטרליות.

כנראה נחסם0
נטען / עבר0
לא חד-משמעי0
הבדיקות הושלמו0

תוצאות

אין בדיקות
קטגוריהמנגנוןבקרהמשאב בדיקהמסקנה
הריצו את הבדיקה.

רכיב דמה חזותי

רכיב בקרה ניטרלי

לא נבדק.

מה הבדיקה יכולה לקבוע

  • היא מזהה מסנני נתיבים נבחרים ומגבלות על סקריפטים, תמונות, בקשות, מסגרות, workers, אותות beacon ורכיבים חזותיים.
  • היא אינה משחזרת את כל רשימות החסימה, מעקב מוסווה של צד ראשון, מכירות פומביות של פרסום, סקריפטים מוסווים מאוד או מעקב בצד השרת.
  • כשל רשת, מדיניות תוכן נוספת, שרתים לא זמינים והרחבות אבטחה יכולים להיראות דומים; בקרות מצמצמות עמימות זו בלי לבטל אותה.
  • ״עבר״ פירושו רק שהמשאב הסינתטי הזה פעל. אין פירוש הדבר שהדפדפן מתיר כל רכיב מעקב.

השוואה לפני ואחרי

הריצו את אותה בדיקה באותו מכשיר ושמרו תוצאת בסיס. הפעילו את ה-VPN או שנו הגדרה רלוונטית אחת, הריצו שוב באותם תנאים ושמרו את התוצאה הבאה.

שמרו תוצאה מלפני ותוצאה מאחרי כדי להשוות ביניהן.

מה הבדיקה הזאת מגלה

הבדיקה עוזרת לראות אילו דפוסי משאבים סינתטיים הדפדפן או התוספים שלכם מגבילים. היא משתמשת בשמות הדומים לרכיבי מעקב במקום לפנות לשירותי פרסום או מעקב אמיתיים. הבקרה התואמת חיונית: משאב בדיקה שנכשל תומך בחסימה סבירה רק כשאותו מנגנון פועל במקבילה הניטרלית שלו.

איך לבצע את הבדיקה

  1. רשמו את פרופיל הדפדפן, התוספים והגדרות החסימה לפני ההתחלה.
  2. הריצו את הבדיקות המקומיות; כללו מקור חיצוני מבוקר שהוגדר רק אם בחרתם באפשרות הזאת במפורש.
  3. קראו כל משאב לצד הבקרה והסיבה שלו במקום לראות במספר הכולל ציון פרטיות.

איך המדידה פועלת

הדף בודק סקריפטים, תמונות, fetch, מסגרות, worker לא מזיק, אותות beacon ורכיבים חזותיים שהנתיבים או המחלקות שלהם מחקים דפוסים המסוננים בדרך כלל. לכל אחד בקרה ניטרלית תואמת.

לא מתבצעת פנייה לרכיב מעקב אמיתי. אישור beacon שומר זמנית אסימון בדיקה אקראי, סוג ושעה, עם ניקוי ופקיעת תוקף; מתבצעת פנייה למקור מעבדה חיצוני מופעל רק כשהוא נבחר.

הבנת התוצאות

כנראה נחסם
הבקרה מצליחה בעוד בדיקת המשאב הסינתטי המתאימה נכשלת או מוסתרת. הדבר תומך בסינון הדפוס הזה, בלי לזהות את התוסף או הכלל האחראי.
עבר
גם הבקרה וגם הבדיקה עבדו. הדפוס הזה עבר כאן; אין פירוש הדבר שכל רכיבי המעקב האמיתיים יעברו.
לא חד-משמעי
גם הבקרה נכשלה, ולכן בעיות ברשת, בשרת, במסגרת או במדיניות הדפדפן עדיין אפשריות. אי אפשר לספור את הכישלון באופן הוגן כחסימת מעקב.

השוואה לפני ואחרי

  1. שמרו תוצאות עם אותו פרופיל, מקור בדיקה ומנגנונים שנבחרו.
  2. שנו הגדרת חסימה או תצורת תוסף אחת והריצו שוב את אותה בחירת בדיקות.
  3. השוו בקרות משויכות ותוצאות בדיקה. אם הבקרות משתנות, בדקו את תנאי המדידה לפני ייחוס ההבדל לסינון חזק יותר.

מגבלות הבדיקה

  • נתיבים סינתטיים מכסים דפוסי סינון נבחרים ולא כל שיטת מעקב אמיתית.
  • סינון DNS, מעקב בצד השרת ומעקב מוסווה של צד ראשון אינם נמדדים באופן מקיף בבדיקות המשאבים המקומיות.

מה לשנות, אם צריך

דפוס עובר למרות הסינון שהתכוונתם אליו
בדקו את הגדרות התוסף הרלוונטי או החריגים ובדקו שוב את הדפוס עם הבקרה שלו.
בקרות ניטרליות נכשלות
בדקו את הסיבה הטכנית המוצגת ואת הגישה הכללית למשאבים לפני שינוי עוצמת החסימה.

שאלות נפוצות

האם זה טוען סקריפטים אמיתיים של מעקב?

לא. המשאבים מחקים שמות ומנגנונים בלי להשתמש ברכיבי מעקב אמיתיים או לבצע כריית מטבעות דיגיטליים.

האם התוצאה יכולה לציין את החוסם שלי?

לא. כמה תוספים או מדיניות דפדפן יכולים לגרום לאותה תוצאה נצפית.